“国际”与“全球”在论坛和大会命名中的使用，绝非随意互换，而是隐含了目标定位、参与结构、主办方背景及影响力的显著差异。
以下从多个维度系统梳理二者的核心区别和使用规则：
用词内涵与定位差异
1、“国际”（International）
侧重跨国协作：指会议参与方来自多个国家（通常≥3国），强调打破单一国家界限的交流协作。例如，国际标准要求境外参会者占比≥40%或覆盖≥3个国家/地区。
区域化倾向：可能聚焦特定区域议题（如“亚太国际论坛”），虽具跨国性，但未必覆盖全球所有地区。
注意：如果国内举办的会议除内地机构参与外只有港、澳、台机构参与，则不能称国际会议，因为港澳台不是外国，是中国的特区和省份。
2、“全球”（Global）
强调全域覆盖：目标涵盖世界所有主要区域，追求真正的“无死角”代表性，如联合国气候大会要求五大洲均衡参与。
象征权威与顶层影响力：隐含议题的普世性与决策的全球约束力（如“全球能源峰会”），常用于人类共同挑战类议题。
主办方与组织架构差异
1、主办方类型
1）国际会议
常见主办方：参与国的国家级机构，包括学术机构（如国家科学院）、专业机构（IEEE）、区域联盟（欧盟科研基金会）等。
组织结构：通常设“国际组织委员会”（International Organizing Committee）协调跨国事务，但执行依赖本地组委会（Local Organizing Committee）。
2）全球会议
主办方含超国家实体：如联合国下属机构（UNDP、UNIDO）、世界性非政府组织（国际红十字会）、跨国企业联盟（世界经济论坛）。
组织结构：除主办方成立组委会外，还会设立跨国别、跨组织的“指导委员会”（Global Steering Committee），直接统筹全球资源，弱化本地化执行权重。
2、支持与赞助机构
1）国际会议
赞助商多来自跨国企业（如制药公司赞助医学会议），侧重区域市场曝光。
2）全球会议
吸引顶级国际组织（世界银行、IMF）及巨头企业（苹果、谷歌）赞助，追求品牌与全球战略的绑定。
参与机构与代表的区别
1）国际会议
参与机构以国家代表、学术团体为主，如高校、研究所、企业研发部门。
代表属性：学者、行业专家、政府技术官员，侧重专业深度而非决策权。
2）全球会议
参与机构包括主权国家政府、国际组织核心成员、跨国企业CEO级别代表。
代表属性：高层决策者（部长、诺奖得主、企业领袖），直接影响全球政策或产业标准。
会议性质与规模对比
核心差异总结
地理范围：国际=跨国存在 → 全球=全域覆盖；
权力层级：国际=专业交流 → 全球=顶层决策；
主办动机：国际=知识共享 → 全球=规则制定；
命名策略：
用“国际”：突出专业性与跨境合作（如“国际人工智能研讨会”）；
用“全球”：彰显领导力与人类共同行动（如“全球塑料污染治理峰会”）。
选择何种标签，直接反映主办方的资源能力与战略布局——是深耕专业网络，还是争夺全球话语权。了解这些差异，能更精准地定位会议价值，避免被名称包装误导。
